|
РФ пока отказывается от реэнергетики
Интерес к возобновляемым источникам энергии растет во всем мире. Правда, несмотря на планы ЕС к 2010г. увеличь долю реэнергетики в топливно-энергетическом балансе (ТЭБ) до 10% (а к 2050г. — и до 50%), сегодня эта доля в целом по ЕС не велика — 3%, как и в РФ. Тем не менее, обновленные энергетические стратегии, как Старого, так и Нового Света уже декларируют увеличение доли реэнергетики в своих ТЭБ, тогда как в России нет даже закона о ее поддержке.
Хотя как раз для России, с ее масштабами, малая энергетика является насущной необходимостью, подчеркивают эксперты. Протягивать в отдаленные малонаселенные пункты ЛЭП расточительно, куда выгоднее снабдить их автономными станциями, позволяющими вырабатывать энергию из биотоплива, а не из дизеля, как сейчас. В конце концов, экологически безопасная реэнергетика позволяет экономить потребление не возобновляемых нефти и газа. Даже в СССР ее доля в ТЭБ была выше, чем сегодня в РФ в четыре раза — 6% против 1,5% сегодня (4% — дрова, 2% — гидроэнергетика).
«Также промышленные предприятия в стране систематически недооценивают потенциал реэнергетики», — говорит в эфире телеканал РБК в программе «В фокусе» руководитель программ по стимулированию инвестиций в энергосбережение в России IFC Майлз Стамп. При переработке древесины, например, до 70% массы опилок можно превратить в жидкое или газообразное топливо. Вместо газа при производстве подсолнечного масла можно сжигать лузгу и т.д. Сроки окупаемости таких проектов — от 1 до 4 лет. К тому же они имеют и экспортный потенциал (например, экспорт древесных гранул).
Но интерес российских компаний базируется в значительной мере на интересе западных компаний, сожалеет главред русской версии журнала «SÖFW-Journal» Михаил Плетнев, говоря о множестве совместных рапсовых проектах, афишированных в 2006г. (получение биодизеля из рапса, спирта из топинамбура и т.д.). Только как далеко зайдут эти проекты — будучи все же из сферы высоких технологий? В других странах они поддерживаются государством: порой вкладывать средства в развитие реэнергетики даже выгоднее за счет правительственных льгот и выплат, чем в ценные бумаги.
«Мы — последняя европейская страна, где нет закона о господдержке возобновляемой энергетики, — сетует директор Всероссийского НИИ электрификации сельского хозяйства Дмитрий Стребков. — Мы — еще космическая держава, есть много технологий по использованию энергии солнца, ветра, водорода, приливов, геотермальных источников и т.п., но работающие заводы все оборудование отправляют на экспорт». Хотя, вопреки расхожему мнению, задействовать ту же энергию солнца можно было бы и на родине (Калмыкия, нижнее Поволжье, три летних месяца на севере страны, когда солнце светит круглые сутки).
Но вероятно, больший интерес для России все же представляют технологии по получению энергии из биотоплива — тот же биогаз (продукт газификации сена, опилок и т.п.) избавляет от необходимости тратиться на бензин и дизельное топливо, которые буквально каждую осень разоряют село. Для обеспечения сельских хозяйств достаточно 10% их земель отвести под выращивание рапса или топинамбура. Срок окупаемости проектов, по подсчетам специалистов, 3,5 года, только вот оборудование дорогое — от 1 млн рублей. Очевидно, что именно капиталоемкость проектов в первую очередь и сдерживает сельхозпредприятия, многие из которых даже в нацпроекте «Развитие АПК» не участвуют из-за прежних долгов.
В тоже время, по словам Д. Стребкова, инвестиционный фонд России для реэнергетики — «неприкасаем», и даже Украина в этом смысле продвинулась дальше, создав за счет повышения тарифов на электричество, специальный фонд для финансирования проектов по внедрению малой энергетики. «В настоящий момент разрабатывается новый закон о поддержке реэнергетики, — говорит Д. Стребков., — и вроде Администрация президента, правительство его поддерживают. Тем не менее, Минфин вычеркивает все, что касается реальных мер по стимулированию, хотя эти затраты для государства минимальны». Напомним, прошлый закон был подготовлен в 1998г., но, принятый в Госдуме и Совфеде, был «зарезан» Борисом Ельциным — президент наложил тогда на закон вето.
Отчасти трудности энергетики возобновляемых ресурсов объясняются конкуренцией с «мирным атомом», — говорит о проблеме лоббирования Минатомом своих интересов в правительстве М. Плетнев, — а малые экономичные проекты защищать в России некому: «зеленых у нас нет». В тоже время по сравнению с бюджетами атомного комплекса затраты реэнергетики мизерны, и, вполне вероятно — сказывается банальное отсутствие политической воли.
По прогнозам М. Стампа, при активной законотворческой поддержке правительства долю реэнергетики в России к 2012-2015гг. можно довести до 5-7% даже собственными силами частного капитала без финансовой поддержки государства. Для этого необходимо хотя бы ввести стандарты энергосбережения и маркировку оборудования. Существующий сегодня закон «Об энергосбережении», по словам Д. Стребкова, состоит только из лозунгов.
Остается добавить, что самая большая доля реэнергетики на сегодня в ТЭБ Дании — 20% и в США, в Германии — 8%, в Испании — 7%. Лидерами производства биоэтанола (спирта из биомассы, которым можно разбавлять бензин — до 20%) являются США и Бразилия, биодизельного топлива — Германия. Любопытно, что в США в отличие от РФ — приоритет среди альтернативных источников энергии отдается не «атому», а реэнергетике (так, в 2006г. на фининсирование таких проектов было потрачено в 2 раза больше средств, чем на финансирование атомной энергетики).
Источник: РБК
|
назад