|
Деньги на ветер
Возобновляемые источники могут обеспечить мир энергией, объемы которой в шесть раз превышают текущие потребности планеты. При этом энергия биотоплива, солнца, ветра и воды будет стоить дешевле и не нанесет ущерб экологии. Поэтому альтернативные ресурсы — наиболее привлекательный объект инвестиций в энергетике, считают эксперты Greenpeace и Европейского совета по возобновляемой энергии (EREC), опубликовавшие на прошлой неделе свой доклад «Будущие инвестиции». Однако не все участники энергетического рынка разделяют столь оптимистичный взгляд на перспективы использования возобновляемых ресурсов.
Сейчас самым распространенным видом альтернативной энергетики являются гидроэлектростанции, однако растет число и ветровых станций. Доля прочих возобновляемых источников (солнечная, геотермальная и биоэнергия) в мировом производстве электроэнергии за последние десять лет заметно возросла, но пока составляет не более 1%.
По оценкам Greenpeace и EREC, в 2006 году затраты на альтернативную электроэнергетику по всему миру достигли 100 млрд долл., или 18% от общего объема инвестиций в производство энергии на планете. При этом к 2030 году расходы на альтернативную энергетику будут составлять около 80% всех энергетических расходов, говорят эксперты. Другая точка зрения у Международного энергетического агентства (МЭА): по его оценкам, расходы на возобновляемую и традиционную энергетику будут в этот период примерно равны.
Возобновляемые источники не только экологичны, но и позволяют обеспечить энергетическую стабильность. Цены на нефть, газ и уголь растут, а в ряде регионов возможны перебои с их поставками, поэтому мир должен активно использовать альтернативные ресурсы, считают в Greenpeace и EREC. По мнению экспертов, цены на электричество, полученное из возобновляемых источников, будут более предсказуемы, чем стоимость газовой, угольной или тепловой генерации. Что касается ядерной энергетики, то она таит в себе слишком много опасностей для природы и людей, чтобы составить конкуренцию возобновляемым природным источникам.
Greenpeace и EREC отдают приоритет солнечной генерации. В докладе приводятся данные Программы ООН по окружающей среде, согласно которым для полного обеспечения мировых потребностей в электричестве было бы достаточно энергии солнца, получаемой в пустыне Сахара на участке площадью 640 тыс. кв. км. Подобные исследования есть и у российских ученых — так, по оценкам Института физики полупроводников Сибирского отделения РАН, России хватило бы электроэнергии, производимой при помощи солнечных батарей на территории 4 тыс. кв. км.
Россия все активнее включается в процесс освоения альтернативных энергоресурсов. Так, на Кольском полуострове действует электростанция, использующая энергию приливов, а на Камчатке работают геотермальные установки. Крупным российским проектом в области ветровой энергетики является строительство ВЭС в Калмыкии мощностью 150 МВт. Однако мы еще в начале пути — по оценкам аналитика ИК «Финам» Семена Бирга, доля ветровой энергетики в российской электрогенерации до 2012 года не превысит 1%.
Между тем некоторые участники мирового энергетического рынка считают, что не стоит возлагать на возобновляемые источники энергии слишком большие надежды. В конце июня глава нефтегазового концерна Royal Dutch Shell Йерун ван дер Веер опубликовал статью в британской газете The Times, в которой заявил, что лучший способ защитить окружающую среду и удовлетворить спрос на энергию состоит не в переходе на другие источники, а в экономии самой энергии. При этом, по мнению ван дер Веера, в 2050 году доля возобновляемых источников в энергетике будет составлять не более 30%, а уголь, нефть и газ по-прежнему будут активно использоваться, несмотря на экологический ущерб от их применения.
Источник: rbkdaily.ru
|
назад